Beaucoup de maladies actuelles ont été inventées par des compagnies d’assurance.
Le commerce des assureurs est assez différent des autres, car ce qu’ils vendent est un service potentiel, une prestation hypothétique. La publicité consiste à convaincre le client de payer pour « rien » avec la promesse d’un vrai service en cas de besoin : « l’assurance ne paraît chère qu’avant l’accident ».
D’un côté, le client accepte de payer pour les autres en souhaitant ne jamais bénéficier lui-même du service. De l’autre côté, le prestataire utilise ses gains pour les redistribuer aux clients malchanceux. Dans le cas de l’assurance-maladie, les organismes publics jouent correctement le jeu de cette mutualisation. Inversement les assurances privées veulent limiter les pertes pour maximiser leurs profits. Afin d’éliminer les clients les plus fragiles, ces compagnies ont toujours cherché à évaluer les risques de maladies à venir.
La notion de facteur de risque est née avec le principe de l’assurance-maladie. Dans la version publique, on a promu l’hygiène et les vaccinations pour limiter les maladies infectieuses. Dans la version privée on a promu la détection des facteurs de risque. Après la généralisation de la prise de la tension artérielle vers 1910, les compagnies d’assurance ont lancé des études pour en évaluer les répercussions. La très célèbre étude de Framingham, en 1948, a tenté d’établir une liste exhaustive des risques de maladies cardio-vasculaires. Seul le stress, difficile à quantifier, a été éliminé des calculs statistiques.
Le succès pour le marché a été double. D’une part, l’industrie pharmaceutique a proposé des traitements de ces facteurs de risque, désormais considérés comme des maladies (hypertension, hyperglycémie, hyperlipidémie, etc.). D’autre part, les organismes publics ont payé ces traitements visant à limiter les pertes des assureurs privés. Véritable coup de génie !
Cette confusion permanente entre facteur de risque et maladie a un coût exorbitant pour la Sécurité Sociale. Les assureurs privés, ne supportant ni le coût de la détection des facteurs de risque, ni celui de leur illusoire correction, ont dû chercher de nouveaux marchés en exploitant les secteurs négligés par la Sécurité Sociale. Les lunettes et autres prothèses dentaires ou auditives ont servi de nouvel argumentaire. Mais des marchands encore plus voraces, ayant compris que ces prothèses quasi-inévitables sont le premier argument de la souscription à une assurance complémentaire, en ont augmenté scandaleusement les prix. Nouvelle forme d’exclusion des plus fragiles.
Les assureurs privés ont ainsi promu le traitement de maladies inexistantes et empêché le traitement de maladies réelles. La supercherie mercatique continue puisqu’une mutuelle privée est désormais obligatoire pour tous les salariés. À moins que le gouvernement n’ait l’intention de laisser les marchands s’entre-dévorer, en se débarrassant définitivement de toutes ces patates chaudes…
Mots-clefs : assurance, facteurs de risque
L’assurance c’est la mutualisation du risque.
L’assurance publique y répond.
L’assurance privée sélectionne le risque, avec la bénédiction des biens portants.
Les assurances privées (mutuelles) c’est 10 milliards de bénéfice annuel semble-t-il. Le déficit de la sécu c’est 10 milliards aussi.
Cherchez l’erreur. Macronite vous avez dit Macronite : cette maladie est très ancienne mais se révèle seulement maintenant au grand jour….
Bonjour Mr le journaliste.
Vous dites: Le succès pour le marché a été double. D’une part, l’industrie pharmaceutique a proposé des traitements de ces facteurs de risque, désormais considérés comme des maladies (hypertension, hyperglycémie, hyperlipidémie, etc.).
et: Les assureurs privés ont ainsi promu le traitement de maladies inexistantes et empêché le traitement de maladies réelles.
Je vous souhaite de tout cœur de ne jamais contracter une maladie de ce type car vous serez très heureux de pouvoir bénéficier de votre complémentaire santé créée vous savez, comme écrit dans le titre de votre edito, par la maladie des assureurs.
Je ne sais pas si vous mesurez la portée de vos affirmations.
Bien à vous et surtout très bonne santé.
Un assureur…..privé
Je ne suis pas journaliste, je suis médecin
Ce n’est pas parce que l’on prend une assurance pour payer les frais du traitement des facteurs de risque que cela fait de ceux-ci des maladies.
Un facteur de risque est un facteur de risque, une maladie est une maladie, inépendamment des assurances auxquelles on souscrit.
Je suppose que vous pouvez comprendre que ce sont deux thème différents : l’un est d’ordre épistémologique, l’autre est d’ordre commercial.